科技网

当前位置: 首页 >手机

美国司法部起诉华锐微软就用户数据保护问题起诉美国司法部

手机
来源: 作者: 2019-05-17 14:07:29

1 : 微软就用户数据保护问题起诉美国司法部

网易科技讯 4月15日消息,据路透社报导,微软于周4向西雅图联邦法院递交起诉书,指控美国政府违背了美国宪法赋予公民的知情权。

微软指出,当政府部门要求查看某用户邮箱数据或其他文件时,公司应当有权通知相干用户。政府禁止微软发布通知,有背美国宪法第1修正案和第4修正案赋予的基本权利。

根据美国宪法第4修正案,公民和企业有权知道政府是不是在搜寻或冻结其资产,而微软也应当享有第1修正案赋予的言论自由的权利。

美国政府如今大量利用《电子通讯隐私法》(ECPA)来申请对存储在云真个数据进行调查。微软表示,该法律颁布于30年前,是在互联网商务大范围普及之前,因此其实不适用于今天科技公司广泛面临的隐私问题。

“人们其实不由于把个人隐私数据从物理存储移植到了云端,而就放弃了保护的权利。”微软在起诉书中指出,“政府正试图利用人们向云计算的过渡来扩充自己的权利,以到达秘密调查的目的。”(卢鑫)

2 : 美国司法部起诉过的中国公司和人__老牛先生

2012年2月8日:攀钢团体

2月8日,美国司法部公布1份经过修正的诉状,旧金山联邦陪审团指控5名人员和5家公司参与经济特务和盗取商业机密活动,指其长时间为由中国政府控制的公司获得美国商业机密。被起诉的5家公司分别是攀钢团体、攀钢钒、攀钢团体钛业有限公司、攀钢团体国际经济贸易有限公司,和USAPerformance Technology Inc.(USAPTI。5个被起诉的人员分别是Liew夫妇、攀钢团体钛业有限公司氯化法钛白粉项目副主管侯盛东(HouShengdong音译)和杜邦公司两位前雇员Tze Chao和Robert Maegerle。

这5家公司及5名个人被指控共谋从杜邦公司盗取有关钛白粉(学名为2氧化钛)技术的商业机密。起诉书称,攀钢团体得到了1些美国人的帮助,这些人拿到了2氧化钛的商业秘密并希望卖1大笔钱。

结果:本案无后文。

2003年1月30日:香港著名经济学家张5常

被美国司法部起诉逃税和售卖假古董的香港著名经济学家张5常,昨天表示他将不会回美国受审。如果他被控的13项罪名全部成立,最高可被判入狱83年及罚款近480万美元(约840万新元)。据报导,美国当局对他提出的控状,包括提交虚假报税表及虚假外国银行户头报告、售卖假古董及秘密将香港收入汇往西雅图等。

此前张5常曾宣布他将回西雅图受审,并准备在庭上否认有罪。他昨天发表声明说,他不准备回美国受审。他的案件订于本周4在西雅图提堂。声明说:“我们相信我们将不会遭到公平的审判,美国方面可能继续以各种诡计陷害我。”

结果:目前张5常仍为中国著名经济学家、教授。原来不去受审就没事了。

2013年6月:斯诺登

美国联邦检察官已发出刑事诉讼书,指控目前相信仍身处香港的前中情局雇员斯诺登,从事特务活动和偷盗政府财物等罪名。

结果:俄罗斯为其提供为期1年的政治庇护的决定,还为其找工作。

2013年6月:华锐风电

美国司法部已向华锐风电提起诉讼,指控其从美国超导公司盗取商业机密,致使后者损失超过8亿美元。

始末:

2011年9月,AMSC表示将对华锐风电在未获授权的情况下使用AMSC专有的风力发机电软件代码,并违背供应合同等,对华锐风电发起诉讼。尔后,美国超导方面(含中国分公司江苏美恩超导)分别在北京市高级人民法院、北京市第1中级人民法院和海南省第1中级人民法院对华锐风电提起了3项有关知识产权的诉讼。

2012年2月初,海南省1中院驳回美国超导对华锐风电及大连国通提起的软件著作权侵权起诉。

2012年2月6日,美国超导总裁兼首席履行官丹尼尔称美国超导将继续上诉。

2012年4月1日,海南省高级人民法院发出通知,驳回美国超导(江苏美恩超导)对华锐风电知识产权起诉,保持原裁定,本裁定为2审终审裁定。

2011年10月21日,苏州美恩超导有限公司以侵害计算机软件著作权为由起诉公司,北京市第1中级人民法院已受理。因公司与苏州超导在相干采购合同中明确约定了仲裁条款,公司向北京市第1中级人民法院提起管辖权异议申请,北京市第1中级人民法院、北京市高级人民法院裁定驳回公司申请。

公司不服北京市高级人民法院民事裁定,向最高人民法院提出再审申请。2013年1月9日,最高人民法院裁定以下:本案由本院提审。

目前无其它进展。此计算机软件侵权案件前后经过海南省1中院、海南省高级人民法院、北京市1中院、北京市高级人民法院4级法院审理。

结果推测:华锐都没在美国弄生意了,国外子公司陆续注销掉了,美国能咋样,开庭学张5常1样不去就得了,估计跟攀钢事件差不多,不会有下文。国内审了这么多年,审了这么久都成弄成,难道我国会认美国司法部的审判?

3 : 苹果蓄意推高电子书售价 遭美司法部起诉

新浪科技讯 北京时间4月11日晚间消息,美国司法部周3在纽约地区法院对苹果及多家出版商提起诉讼,称这些公司共谋操纵电子书价格。

美国司法部代理副司法部长沙里斯·珀森(Sharis A. Pozen)称,苹果等公司涉嫌从事的共谋活动致使消费者支付的电子书价格被抬高2至3美元左右,总额被抬高约1亿美元。珀森表示:“我们的目标是恢复市场竞争。”

消息人士表示,苹果和出版商Macmillan谢绝与美国司法部进行和解谈判,并否认曾共谋抬高电子书价格。苹果和出版商可能会提出,他们的合作提升了电子书市场的竞争,而亚马逊是这1市场的领先者。

1名知情人士上月表示,美国司法部将调查苹果如何改变出版商对iPad电子书收费的方式。另两名知情人士则表示,CBS旗下的Simon & Schuster、Lagardere SCA旗下的Hachette图书团体和新闻团体旗下的HarperCollins有可能尝试避免堕入法律纠纷,并有可能最早周3就达成和解协议。

美国司法部此前表示,将于周3宣布“还没有肯定的”反垄断和解方案。知情人士称,Pearson旗下的Penguin Group也将在必要的情况下与美国司法部对簿公堂。

美国司法部反垄断部门发言人目前谢绝对诉讼或和解方案置评,而苹果等公司也谢绝就此置评。知情人士称,苹果、Penguin和Macmillan希望保护所谓的“代理商”模式。在这1模式下,电子书价格由图书发行商,而非零售商肯定。

美国政府希望找到1种解决方案,使亚马逊和其他零售商回归到以往的批发模式。在这1模式下,零售商将决定终究售价。而这1解决方案还有可能使苹果和发行商协议中的“最惠国待遇”条款失效。根据这1条款,如果发行商向苹果竞争对手提供了较低的价格,那末也应当向苹果提供一样的价格。

美国司法部经济学家菲奥娜·斯科特-莫顿(Fiona Scott-Morton)表示,如果多家公司签订协议,触及竞争对手的定价事宜,那末将会对消费者和市场竞争造成不利影响,即便这些公司其实不具有市场主导地位。

保持代理商模式将使发行商取得更大的定价权,从而没必要提供较低的折扣。这将帮助传统零售商应对数字内容的发展。根据美国发行商协会的数据,2011年,美国市场电子书销售同比增长117%,至9.699亿美元。通过削减印刷和物流本钱,数字版内容能带来更高的利润率。

当苹果2010年推出iPad时,该公司允许发行商自主肯定电子书价格,只要发行商向苹果提供30%的销售分成便可。亚马逊此前采取不同的模式。该公司以较低的折扣向发行商采购电子书,随后自主肯定电子书价格。

1名消息人士表示,此次的和解方案和诉讼其实不1定致使代理商模式被完全抛弃,或是影响其他发行商自主肯定电子书价格。兰登书屋此前已与苹果和亚马逊达成协议,从而可以自主肯定电子书价格。兰登书屋此次没有遭到美国司法部的起诉。

德州羊羔疯治好要多少钱丽水治牛皮癣那个医院最好造成人们患上牛皮癣的主要起因有那些

相关推荐